8ヶ月の飛行―The Bumblebee Flies Anyway

八ヶ月の低速・低空飛行 ― Mixed-Up Notes

「カニグズバーグをめぐる冒険」を始めてから、8ヶ月. . . 。決心したのは昨年の今ごろ、カロライナジャスミンがきれいでした。少しだけアニバーサリー気分の道草に、ご一緒ください♪
2004. 4. 19

四月に思う、知らないからできたこと ― The Bumblebee Flies Anyway

日本語のことは日本語で言う、とか思っていた私は、このコーナーに "原文" を載せることを思いつきませんでした。

友人たちの説得により、「冒険」は現在のような形になったのですが. . . 、さあ大変。
英文和訳なんて、高校生のときの英語のテストや宿題以来だったんです。

「こうかな? それとも、こっち?」
かつて、これほどに、辞書を引いたり、あれこれ考えたことはありません。4年前に病気が見つかったとき、「こんなに深く考えたのは生まれて初めて」というくらい、ものを考えた（と思う）のですが、今回は、すでにその経験を上回っています。

・どのテキストを選べばいいかしら?　やっぱり、置いてる本屋さんが多い、文庫になってる作品から?
・どの部分を例にしたらいいのかな、ええと. . . 。あがー。ここは、プロットが見えちゃうから、引用できないや。
（カニグズバーグ作品には、さりげない伏線がいっぱいで、意外な結末が用意されていることが多いので、例文を選ぶのも一苦労です。）

などなど、実際、技術的、物理的にもギリギリ、というくらい大変だったのですが、（反論や批判に限らず）様々な感想を受け取る度に、ひどくゴチャゴチャになる私自身のことは、もっと手に負えませんでした。
たとえば、

といったお便りには、ビックリを通り越して、狼狽しました。
同じような内容で、石井桃子、堀口大学、田村隆一、矢川澄子さんの作品を例にあげる人もいました。
そして、

どうしよう? まったく違う話なんだけどな. . . 。
アイディア自体が受けてないんだろうか、それとも、私の表現が下手なせいで、きちんと伝わらないんだろうか。
考えあぐね、途方に暮れました。

　　昨年末、岩波書店の高村さんと若月さんが改訂を約束してくれてからは、出版の実情に詳しい人たちからのメールが多くなり、
　　業界の危機的状況、権威主義、世襲・縁故採用、談合体質、翻訳権、買い切り制度、取り次ぎ書店の問題 etc. を丁寧に解説してくれます。でも、結論は、たいていが、

　　そうかぁ、そういう事情があったのね、と一旦は納得し、さもありなん. . ? だけど、そんな悲しいこと。ほんとうに?
　　私は「約束」を信じていて. . . 。それでも、やるせないような気持ちになります。

　　別宮さんのほかにも、翻訳について問題提起を続けている、ロビン・ギルさんの本を教わり、大急ぎで探しに行きました。（読み終えたのはつい先日ですけれど。＾＾）それぞれの誠実で合理的な論説に嬉しく圧倒され. . . そして、ショックでした。
　　これほどのプロフェッショナルが、これほど見事に批判を続けていても、翻訳出版された本が、全面的に直されることは、ごく稀である. . . 。

　　知らなくてよかった、と思います。
　　もしも、あらかじめ、出版業界や翻訳書について巷で語られてきたことを知っていたら、. . . それでも改訂のリクエストはして、でも、もっともっと気が重かっただろうし、どこかに「あきらめ色」が混じったかもしれません。

　　― 既成の制度や慣行は、ちっとやそっとじゃ動かない。―

　　医療の問題などでも、しばらく関わっていると、そのことが身に染みます。実情を知れば知るほど、ニヒルになっちゃう。もちろん、思いっきり虚しくなって、それから、「じゃあ、どうする?」が大切だと思っています。
　　でも、良くなると信じて疑わないことと、あきらめないことは、似ていて違う。「あきらめない」と言うときには、心の動きはすでにして複雑で. . . 。
モチーフはできるだけ単純な方がいいもん。最初は知らない方がいいことや、中にはずっと知らない方がいいことだってあるもん、なんて思います。

　　The Bumblebee Flies Anyway.　（*1）
　　マルハナバチは、飛べないことを知らないから飛べちゃうのでした。＾＾　

　　いぬいとみこさんと松永ふみ子さんのことも、今ごろでよかった、と、別の理由で思います。
実は先ごろ、『ムーシカ文庫の伝言板』という本を読み、お二人の経歴や素敵な人柄を知ったのです。とても幸せで、でも、もし、去年のうちにわかっていたら、やっぱり意気に感じ、共感しすぎて、私はできない無理をしていたかもしれない. . . と思いました。

　　カニグズバーグ的な素敵さは、飛翔を要求します。
　　そんな素敵に一遍にいくつも遭ってしまったら、私は、もうぶっ飛ぶしかなくて、仮に蝋の羽根があったとしても、すぐに溶けちゃう. . . 。適当な時間をおいて、順に、大きな素敵に遭えるとしたら、それこそ「嬉しい＋助かった」だよなぁと思い、ふっと、「神様のおかげ」ということばが心をよぎります。

　　航空力学の先生から、「理論上、君が飛ぶことなど不可能なはずだ（*2）」と言われたら、マルハナバチはどうするでしょう? 　たぶんホバリングなんかしながら、「でも、飛んでるよ～♪」とだけ答えて、花の蜜や花粉を探しに行くんだろうな. . . 。

　　飛行機とは違って、うーんと小さいから飛べる、というマルハナバチの楽しさは、もしかしたら、人にも応用できるかもしれません。
　「小さき人は幸いなり理論」 ?　なんてことも、ゴチャゴチャ思ったりする、4月かな。

　注1. 　"The Bumblebee Flies Anyway"　（それでもマルハナバチは飛ぶ）
　　ロバート・コーミア（Robert Cormier）の1983年作品。透明な哀しい物語。未邦訳ですが、2000年にイライジャ・ウッド主演で映画化されています。映画の邦題は『記憶の旅人』。

　　タイトルは、メアリー・ケイ・アッシュ（Mary Kay Ash）の言葉に由来している、かな. . . ?
　　"Aerodynamically the bumblebee shouldn't be able to fly, but the bumblebee doesn't know it, so it goes on flying anyway."

　注2. 現在では、昆虫の飛行についても、ちゃんと説明ができるそうです。マルハナバチと航空力学の伝説的関係については、A3 (A-Cubed) 航空工学を巡る冒険の「飛行の理論－翼による揚力の発生について」、3章の 3.2 昆虫の世界―微小サイズ・極低速の場合に、大変詳しく書かれています。

　追伸：
上記、「航空工学を巡る冒険」のA-Cubed さんに、リンクのご報告をしたところ、次のような素敵なお返事を戴きました♪