論理哲学論考 4.062

論理哲学論考　1-7　4.01-4.06　4.061-4.064

　　　　

4.062 ひとは、これまで真な諸文によってしてきたのと同様に、偽な諸文によってコミュニケートし得るのではないか？それらが偽だと考えられていることを諒解している限りは。いいや。だって、或る文が真なのは、我々がその文によって述べるとおりに〔現実が〕なっている場合なのであり、我々が「p 」によって～p と考え、しかも我々が考えるとおりになっているならば、「p 」はこの新たな解釈において真であって、偽ではないのだから。

4.0621 一方、「p 」と「～p 」がおなじことを述べ得ることは重要だ。それは記号「～」には現実における何ごとも対応しないことを示しているのだから。
或る文に否定が現われることは、当の文の意味のメルクマールなどではないのだ（～～p = p ）。
文「p 」と「～p 」は反対の意味をもつが、それらには同一の現実が対応する。


4.062	ひとは、これまで真な諸文によってしてきたのと同様に、偽な諸文によってコミュニケートし得るのではないか？それらが偽だと考えられていることを諒解している限りは。いいや。だって、或る文が真なのは、我々がその文によって述べるとおりに〔現実が〕なっている場合なのであり、我々が「p 」によって～p と考え、しかも我々が考えるとおりになっているならば、「p 」はこの新たな解釈において真であって、偽ではないのだから。
4.0621	一方、「p 」と「～p 」がおなじことを述べ得ることは重要だ。それは記号「～」には現実における何ごとも対応しないことを示しているのだから。或る文に否定が現われることは、当の文の意味のメルクマールなどではないのだ（～～p = p ）。文「p 」と「～p 」は反対の意味をもつが、それらには同一の現実が対応する。