★★ユース代表2007年シーズン★★　（タイトル画像クリックでトップページへジャンプします）

【U-17日本代表】 -U-17W杯2007韓国- ■フランス代表戦(8/25) ■ﾅｲｼﾞｪﾘｱ代表戦(8/22) ■ハイチ代表戦(8/19) 【U-20日本代表】 -U-20W杯2007カナダ- ■チェコ代表戦(7/11) ■ナイジェリア代表戦(7/7) ■コスタリカ代表戦(7/4) ■スコットランド代表戦(7/1)

★★スポンサー・サイトにも訪れて下さい★★

■U-17代表2007 Korea.Rep■

FIFA U-17ワールドカップ韓国(3) 2007/08/25　韓国・高陽
日本代表	１	１（前半）０ ０（後半）２	２	フランス代表
得点1：柿谷（前半45）ハーフライン付近でパスを受けた柿谷、相手をターンでかわし、そのままロングシュート。
ＧＫ：１廣永遼太郎（４．５） ミドルシュートをこれだけ打たれたら、ひとつくらいはセービング しきれないものが出てくる。確率論で言えば、その通りなのだが、 彼が弾ききれなかったシュートのこぼれ球を繋がれ、同点とされた。 そして気持ちの整理が出来ないままに、クロスに飛び出したが触れず 逆転を許した。ＤＦラインとの連携を含め、多くの課題を突きつけられた ３戦目だったと思う。 ＣＢ：２金井貢史（５．０） （相手攻撃陣との）身体能力の差を考慮すれば、良く闘ったという評価が 妥当かも知れない。しかし、それまで良く付いていた相手１トップに、 マークを外された瞬間、逆転弾を喰らった。同点とされ、気持ちに穴が あいた時間帯の事だった故に、悔やまれる。世界と闘う場合は、ちょっと した集中力の欠如が重大な結果として現れる。 この経験を次に活かして欲しいが、（彼の場合）身体的成長が止まれば、 ＣＢとしてのキャリアは積めないかもしれない。 ＣＢ→ＦＷ：３鈴木大輔（５．５） フィジカルに強く、将来性を感じさせるＣＢだ。カバーリングも、 マーキングも標準以上にこなし、年齢（世代）の割には、闘う気持ちを持っている。 キャプテンシーも有るようで、次代を担う存在となって欲しい選手だ。 課題はビルドアップ、組み立てにある。１点リードの場面で、放り込み 作戦を行う必要など無かった。プレッシャーを感じ、クリアしていたつもり だろうが、もっとＤＦライン＋ボランチでパスを回しても良かったはずだ。 ＳＢ：５高橋峻希（５．０） 彼を最終ラインの一人として観た場合、フィジカルが決定的に弱い。 他人のポジションをカバーする運動量はあるが、自分のエリアをしっかり やってからにして欲しい。つまり守備に、ねばり強さを感じないのだ。 このチームのＳＢはストッパーに近い存在なのか？それならセンターバック タイプの選手を使った方が良いだろう。縦に突破出来ない彼をみるにつけ、 監督の掲げる理想が「絵に描いた餅」であることを思い知る（苦笑）。 ＳＢ：７吉田豊（４．５） この試合でも（過去２試合同様）攻撃の良さが出ておらず、守備の弱さ だけが目立った。所属チームで攻撃的なポジションをやっているという情報が 無ければ、何故、彼をサイドバックで使ったか？、監督批判したくなる。 おそらく攻撃面で貢献出来ると踏んだのだろうが・・。それにしても、 簡単にクロスを挙げられてしまうのは、如何なものか？ 逆転されたシーンに、彼のクロスに対するリスクマネージメントの低さが、 あらわれている。 ＤＨ：６岡本知剛（５．５） 過去２戦の評価を改める必要があるかもしれない。彼は決してフィジカル的に 弱い訳ではなく、１対１の勝負をさせれば、そこそこ闘える事が解った。 左右へのボール捌きや、期を見て前線に加わる攻撃参加など、ボランチとしての 潜在能力は極めて高い。１ボランチではどうか？疑問だが、コンビを組む 選手次第では、十分にプロの世界でやっていける選手と感じた。 ただこの試合、ミドルシュートを打たせすぎの印象があった。 ＤＨ→ＯＨ：10山田直輝（５．０） ボールを受ければ何かやってくれそうな予感はする。しかしこの試合では、 ビルドアップに参加する機会が少なく、彼の特徴を発揮する場面に恵まれな かった。ＤＦラインはフランスの攻撃を怖がってクリアしてばかり。もっと つなげたはずだが、彼はボールを要求出来なかった。中盤で主導権を取られ、 支配率でも圧倒された。彼にボールを預ければ奪われない、という信頼を チームメイトから得ていない証拠か？ ＳＨ→ＯＨ：15大塚翔平（５．０） 守備に追いやられる時間が長かった為、スタミナ切れを起こした。 前でボールに絡もうとするも、狙ってのフィードではないため（あれはクリア！）、 キープするどころか、無駄走りをさせられた。初めはサイドに開いていたが、 結局は中に戻された。ベンチワークのミスというか、相手と自チームの力関係を 正しく認識出来なかった指揮官の犠牲になった形か？しかし明らかに「個」の 力不足はあったと思う。 ＳＨ：17端戸仁（５．０） ＦＷ起用されても、必ず左に流れてしまう彼を最初から「左ＳＨ」で起用した 事は間違っていないと思う。しかし、彼に守備力を期待するような布陣は、 議論の余地がある。彼なりに守備を頑張っていたが、結局は、彼サイドを狙われ 続けて失点を喰らった。幸運にも、1-0で折り返した後半。彼をＦＷに戻し、 前線に起点を作るか？彼に替えて守れるＳＨを入れるか必要だったのでは？ 彼に相手を押込むだけの縦への推進力があるなら、話は別なのだが・・。 ＯＨ→ＳＨ：11水沼宏太（５．５） 豊富な運動量を武器に、泥臭くも、ねばり強くプレーしていた。 しかしGKと1対1になったシーンでのミスは頂けない。あの場面は、落ち着いて シュートまで持っていきたかった。彼は、柿谷の様な「天才肌」ではない。 そこそこのスキルと、ハードワークが信条。そういう意味で、彼は多くの日本人 プレーヤーの代表的存在だ。そんな彼が、この大会での経験を、次のステージ （U-20）で、どう活かすか？楽しみだ。 ＦＷ：８柿谷曜一朗（６．５） 視野の広い選手はいくらでもいるが、その能力を有効に実践できる選手は 少ない。彼が放ったロングシュートは、まさにそれを地でいくプレーだった。 ＰＡ内で落ち着いてボールキープし、走り込んだ岡本にパスを出したシーン も素晴らしかった。ただ１トップ起用が妥当であったか？は議論の余地がある。 中盤に下がってしまいトップレス状態となった。また華麗なプレーを見せたがる 故、ボールを失うシーンもあった。 ＯＨ→ＦＷ：14河野広貴（採点対象外）−後半17分、大塚翔平に替わり出場− ＳＨ：16齋藤学（採点対象外）−後半30分、水沼宏太に替わり出場− ＤＨ：19田中裕人（採点対象外）−後半37分、柿谷曜一朗に替わり出場− 【ベンチ入り】 ＧＫ：18原裕太郎、21吉田智志、ＤＦ：４甲斐公博、20奥井諒、ＭＦ：９八反田康平、12益山司 （ページの先頭へ）

FIFA U-17ワールドカップ韓国(2) 2007/08/22　韓国・光陽
日本代表	０	０（前半）２ ０（後半）１	３	ナイジェリア代表
得点：なし
ＧＫ：１廣永遼太郎（５．０） ゴールキーパーというポジションは経験を積んで一人前になる。 その過程において、様々なミスを犯しながら・・。彼の欠点は、 判断と実際の活動範囲にズレが有ることだろう。つまり、自分では 取れると判断したハイボールに触れず、かぶってしまったりする。 最悪、それがシュートに結びついてしまったり・・。今日の彼は、 いろんな意味で「経験」を積むことが出来た。 ＣＢ：２金井貢史（５．０） 安易に飛び込むとカワサレル。しかしどうしようもない状態で、 ファウル覚悟で止めに行く。それでも止められない・・。削っても、 起きあがる執着心に圧倒される形だった。２失点目は、彼が飛び込んで ギリギリの守備している。相手はものともせず攻撃を続けた（苦笑）。 個人のスキルレベルとフィジカルが違い過ぎる。 後半は頑張ったが、走らされて最後はマーク出来なくなっていた。 ＣＢ：４甲斐公博（５．０） 第１戦でベンチを温めた彼が、この一戦で金井とコンビを組んだのは、 コンビネーションに一日の長があった為だろうか？ 強烈な「個人技」には、慣れ親しんだ「組織」「連携」という事だったか？ 前半の２点は、遅効で崩されての失点では無いだけに悔しいと思うが、 ワンチャンスを確実に活かせるか？そうじゃないのか？ここが世界との差。 下がりすぎずにボランチと連携すれば、これほどシュートの「雨あられ」は 無かったと思う。 ＳＢ：５高橋峻希（５．０） 最終ラインの一人として守備に徹するなら、クロスボールの目測を誤り、 かぶってしまう様な軽いプレーをしてはならない。また、マイボールで、 安心してしまうのか？あり得ないようなミスパスを犯した。 ２失点目は彼の不用意な縦パスを奪われた所から始まっている。しかも彼は この時、前に行きかけた為、裏をとられている。間に合わずファウルで止め、 危険な場所でＦＫを与えるのも拙い。 ＳＢ：７吉田豊（５．０） ドリブルで持ち出しては、必ずと言っていいほど、ハーフラインで パスコースを探していた。パスを出しても、自分が裏に走り込むのなら ＯＫだが、すぐに戻る準備をしているようでは、どうにもならない。 守備を頑張っていたのは認めるが、中途半端にボールを前に蹴るより、 ハッキリとタッチを割るクリアをした方が良い。そうすればセカンドボール を拾われて速攻という事もない。３失点目の突破を許したが、疲労か 諦めが原因か？ ＤＨ：６岡本知剛（５．０） 解っているが止められない。そんな心境だったか？ バイタルエリアで仕事をさせまいと、彼はスペースを埋め、コースを 切ろうとしていた。しかし（誤解を恐れずに書くと）実際は、ただそこに 存在するだけの「アリバイディフェンス」になっていた。 先制されたシーンは、まさにそんな感じだった。90分全ての時間で 歯が立たなかった訳ではなく、ちょっとした集中力の差だったのかも？ ＤＨ：13米本拓司（５．０） 早い時間に失点したくない（ゲームを壊したくない）監督の思いが、 彼のスタメン起用に繋がったのだろう。しかし世界基準のパススピードに、 付いていけないシーンが目立った。彼を含め、人は揃っていても、 全くプレッシャーを掛けられない（苦笑）。それどころか、逆にプレスを 掛けられて中盤を支配された。時間とともに徐々に相手のスキルに対応 しはじめたが、時既に遅し？彼にとっては、今後に繋がる試合だったと思う。 ＤＨ：10山田直輝（５．５） ボランチポジションで、あまりプレッシャーを受けずにゲームコントロール 出来れば・・・という考えだったか？時間帯によっては、目論見通り、 彼がフリーになる事もあった。しかしトップに味方はいない。サイドの選手 はマークされている。これではパスの出しどころが無かった。 それでも彼のスキルは、通用した方だと思う。前に２人のＦＷがいて、 ハーフがポジションチェンジするような中でなら、彼の戦術眼は活きたと思う。 ＯＨ→ＳＨ：11水沼宏太（５．５） １トップ故にサイドに張らずＦＷに近いエリアで、という意識が感じられた。 しかしそれが彼の縦への推進力を奪う結果となり、更にはプレッシャーに 負けてボランチラインまで下げられる要因となった。 ボールを受けようと開くものの、相手にリサーチされており、コースを 切られていた。0-5と大敗したプレ大会の教訓は活かされなかったようだ。 それでも大きなサイドチェンジで活路を見出そうと頑張った。 このチームに絶対的なＦＷがいれば・・彼の様なチャンスメーカーは必ず活きる。 ＯＨ：16齋藤学（５．５） サイドからドリブルでカットインし、そのままシュートを放つ。 彼の持ち味が出たシーンもあったが、ほとんどの時間は、思うようにプレー させてもらえなかった。ナイジェリアは攻守の切り替えが遅い為、 付け入る隙はあったと思う。しかし、少ないチャンスをものにする決定力は、 この世代でも欠けていた。自陣深く迄戻り守備したり、身体を張って 頑張っていたとは思う。 ＦＷ→ＳＨ：17端戸仁（５．０） １トップ起用でありながら、彼は下がったり開いたりと動きすぎた。 中盤でボールを持っても彼がいなければ、トップレスの状態。当然、出し手は コースを探しているうちにドツボにハマル。しかし、このような状況は第１戦を 見れば誰にだって想像が付いたはず。ボールをワイドに振って、彼が中に入り シュートを放つ。こんな可能性を感じるプレーも観られた。 自分たちのサッカーを最初からしていれば・・・彼は（監督の）戦術の犠牲に なったと言えなくもない。 ＯＨ：８柿谷曜一朗（５．５）−後半10分、米本拓司に替わり出場− コンディションが戻っていない中、ナイジェリアの強いＤＦ陣に勝負を 挑むのは無謀だったかも？個人技だけで抜こうとしても、長い足が伸びてくる。 コンビネーションで裏を取ろうにも、パスをカットされた。 ２点をリードし、安全策を採ってきた相手を崩すことは出来なかった。 どちらにリズムが移るか解らない状態でなら、何らかの活路を見いだ せたかも知れない。それでも彼のスキルの高さは垣間見られた。 ＦＷ：15大塚翔平（採点対象外）−後半21分、齋藤学に替わり出場− ＦＷ：14河野広貴（採点対象外）−後半25分、水沼宏太に替わり出場− 【ベンチ入り】 ＧＫ：18原裕太郎、21吉田智志、ＤＦ：３鈴木大輔、20奥井諒、ＭＦ：９八反田康平、12益山司、19田中裕人 （ページの先頭へ）

FIFA U-17ワールドカップ韓国(1) 2007/08/19　韓国・光陽
日本代表	３	１（前半）０ ２（後半）１	１	ハイチ代表
得点1：岡本（前半42）素早いリスタートからボールを受けた岡本が、そのままミドルシュート。 得点2：河野（後半35）右サイド水沼が深く抉ってからクロス、相手ＤＦがクリアミスしたところを河野が押込む。 得点3：柿谷（後半39）河野がＤＦ裏にスルーパス、ＧＫを落ち着いて外した柿谷が左足でゴールマウスに流し込む。
ＧＫ：１廣永遼太郎（７．０） 勝利の立役者と言っても過言ではないだろう。 出会い頭の１失点はともかく、２．３本あった危険なシュートを、 ことごとくはじき返した。ＤＦラインを高めに！というコーチングは 出来ていなかったが、その分を反応の素晴らしさでカバーした。 次戦はＣＢとのコンビを密にし、プレ大会（５失点）の汚名を返上したい。 ＣＢ：２金井貢史（６．０） 身長が高い訳ではないが（175�p）、ヘディング勝負では、ほとんど 勝利していた。飛ぶタイミングが良いのと、バネがある為だろう。 スピードも持ち合わせており、ストッパーとして欠点がみつからない。 ただ本当に強いＦＷを相手にしたわけではない為、次戦以降、評価が 下がる可能性もある。 ＣＢ：３鈴木大輔（６．０） カバーリング能力に長けているが、どうしてもラインを下げてしまう 傾向がある。金井が潰しに掛かったら、ささっとラインを上げないと 裏を取られる結果となる。ピッチ全体を見渡せる視野の広さを持ち、 それを活かすフィード能力が高い。甲斐からポジションを奪っただけ の力はあると思う。 ＳＢ：５高橋峻希（５．５） １ボランチステムも関係しているのか？彼は縦へ走ることなく、 守備ラインに吸収される時間が長かった。ハーフの水沼を追い越して・・ というプレーが出来れば、水沼に掛かる負担も軽減出来る。 いまは、攻撃面で助けてあげるどころか、守備で助けてもらっている状況。 不注意なパスミスもあり、アジア選手権から成長しているとは感じなかった。 ＳＢ：７吉田豊（５．５） 本来の彼はトップ下を得意とする選手らしい。何故に左ＳＢで使ったのか？ 監督のみぞ知る・・だが、少なくとも守備が上手では無い印象を受けた。 ＳＢは相手の縦を切り、クロスを挙げさせない守備をせねばならない。 身体の入れ方など、経験値が不足している。ドリブルが上手く、逆サイドよりは 攻撃参加も出来ていた。 ＤＨ：６岡本知剛（６．０） 隙を突いてのセットプレー。シュートコースを見定め、振り切った弾道は、 ゴールマウスに吸い込まれていった。集中力を切らさず、逆に相手が切れて いたのを見過ごさなかった。しかし守備面では、寄せの甘さ（遅くて、 緩い）を露呈した。フィジカルに優れる選手相手では、ビックリする様な ところから足が出てくる。彼は、１ボランチに耐えうる選手ではなく、 山田が下がり、２ボランチとなってから、バランスが取れるようになった。 ＳＨ：11水沼宏太（６．５） 運動量豊富に好守両面でチームを牽引した。特に素晴らしいのは、 前への推進力を持っている事。他の世代でみられるハーフは、 ＤＦに付かれると、すぐに切り返してしまうが、彼は自信を持って縦への 突破を繰り返していた。そしてそれが幾度と無くチャンスを作り、 逆転弾の起点となって実を結んだ。 ＳＨ→ＤＨ：10山田直輝（５．５） ボールに絡む頻度は高いが、パスの出しどころにこまり奪われる事が 多かった。八反田やＦＷとの連携も上手く取れず、攻撃面では「らしさ」 を発揮出来なかった。中盤を空けすぎた事に気が付き、ボランチの サポートに入ったあたりは良い戦術眼（ベンチの指示？）を持っている。 彼には２．５列目でゲームをコントロールする役割があっている。 ＯＨ：９八反田康平（５．０） 過緊張の状態だったか？プレーが硬いというか、ミスパスが多かった。 初戦である事プラス、エース柿谷の代わりにトップ下を任された責任感が、 悪い方に出てしまったようだ。攻撃では、２トップとの関わりが希薄。 守備では頑張っていたが、それで評価されるポジションでは無い。 監督は次戦も考慮し、我慢して使っていたのだろうが・・・。 ＦＷ→ＳＨ：17端戸仁（５．０） ほとんどの場合、左サイドに流れてボールに関わった。 後半、山田がボランチに下がってからは完全なサイドハーフになったが、 その方が向いていると感じた。どうみても中央で頑張るタイプでは無い。 従ってスタメンＦＷは、斎藤か河野の方がいいのでは？と思う。 彼には、チャンスメイクに力を注げるポジションを与えるべきだろう。 しかし、やたらと多いパスミスには閉口した。 ＦＷ：15大塚翔平（５．０） 気になったのは、ゴール前にポジションを取っていないこと。 中盤の選手がトップにボールを預けたくとも、これでは出来ない。 ハイチの様なリトリートして、しっかりスペースを消してくる相手 の場合、ＦＷはスペースを作る動きが必要。しかし彼が開いたり、 下がったりだけでは、味方のパスコースが無くなってしまう。 潰されてもいいから頑張る姿勢を見せて欲しかった。 ＦＷ：14河野広貴（６．５）−後半20分、八反田康平に替わり出場− スーパーサブとしての起用は、アジア選手権と同じ。 チームに流れる嫌な雰囲気を元気印いっぱいで、かき消してくれた。 水沼のクロス処理を誤った相手ＤＦを見逃さず、シュートを押込んだ。 ゴール前での落ち着きと、ゴール前にいる事の素晴らしさ。 ごっつぁんゴールは偶然出来るものでは無い。柿谷のゴールを演出した パスも見事だった。 ＦＷ：８柿谷曜一朗（採点対象外）−後半33分、大塚翔平に替わり出場− ＤＨ：13米本拓司（採点対象外）−後半43分、端戸仁に替わり出場− 【ベンチ入り】 ＧＫ：18原裕太郎、21吉田智志、ＤＦ：４甲斐公博、20奥井諒、ＭＦ：12益山司、16齋藤学、19田中裕人 （ページの先頭へ）

■U-20代表2007 Canada■

FIFA U-20ワールドカップカナダ（Round of 16） 2007/07/11　ビクトリア
日本代表	２	１（前半）０ １（後半）２ ０（延長）０ ３（ＰＫ）４	２	チェコ代表
得点1：槙野（前半22）柏木の左ＣＫにフリーの槙野がヘッドで合わせる。 得点2：森島（後半2）河原のヒールパスに飛び込んだ田中が倒されＰＫ奪取。森島が落ち着いて決める。
ＧＫ：１林彰洋（５．０） ２失点（ともにＰＫ）は彼の責任範疇では無い。 しかしこの試合での彼は、明らかに平常心を失っていたように感じた。 セットプレーで放り込まれたボールに触れず、かぶってしまった。 要するにハイボールの対処が不安定だったわけだ。 課題のキック精度も悪く、相手へボールをプレゼントする事もしばしば。 押込まれている時間帯、急いで相手陣内に蹴りこむ必要など無かったはず だが？戦術眼という意味でも、疑問が残った。 ＣＢ：４福元洋平（５．０） わたしは彼を買いかぶり過ぎていたようだ。早い時期にＪリーグ での出場機会を得、このチームでは常に先を行く存在だった。 しかしこの試合のみならず、大会全般にわたり精神的な脆さを感じずには いられなかった。主将として皆を引っ張る立場の彼が（青木がＰＫを献上した時）、 一番冷静さを失っていたようにみえた。 それが２失点目のＰＫ献上にも繋がった様に思えてならない。 強さとスピードを持った選手に付ききれなかった。 そして何より、２点奪ってからの消極的なライン設定。これはどうしたものか？ ＣＢ：５槙野智章（６．０） ストッパーとして獅子奮迅の活躍を見せた。 ロングボール主体で来た相手の攻撃を、ヘディングではね返し続けた。 ポジショニングがいいのだろう、フィジカルで優る相手に自由を与えなかった。 先制点となるＣＫからのヘディングシュートも見事だった。 高さで勝てなくとも、フリーになれば決められるという典型をみた。 Ｊリーグではなかなか出場機会に恵まれない彼、しかし世界大会で十分に 闘えた事を自信に変えて頑張って欲しい。 彼にはキャプテンシーがある、ムードを明るくする力も持っている。 ＳＢ：２内田篤人（５．０） 彼の魅力はスピードある突破と、精度の高いクロスだと思っていたが・・。 クロスはアーリーばかりで、相手のゴールライン際まで切り込んでという プレーが全く観られなかった。高さのある相手に対し単純に放り込む 事が何を意味するか？ボールを奪われカウンターを喰らう、その時彼は戻り きれていない・・（苦笑）。また守備の軽さもチームの足を引っ張り続けた。 もっとしつこく、諦めずに（簡単に見切らず）対処すべきだった。 ＣＢと一緒にポジションを下げてしまったのが残念だ。 ＳＢ：３安田理大（５．０） 彼の攻撃性は時に、裏で起点を作られるマイナスポイントに働く。 この試合は、その典型であり、彼の裏スペースを狙われていた感がある。 だったら守備で頑張ればいいのでは？となるが、彼に世界で闘う守備力は 無い。ジーコジャパン時の三都主の様なもので、いわゆる「諸刃の剣」と なってしまうのだ。ナイジェリア戦で太田が上手く守っていた事を 考えれば、彼のスタメンは（この試合に限って言えば）間違った起用と 言えるのかも知れない。つまり福元への負担が大きすぎたという事！ ＤＨ：15青山隼（６．０） １ボランチながら、素晴らしいポジショニングで相手の攻撃を摘み、 上手く味方に繋いでいた。豊富な運動量で、中盤の底を支えるばかりでなく、 時にサイドのカバー、時にこぼれ球の対応と忙しく動いた。 しかし２点差となり、味方ＤＦラインが下がってしまった事で、彼の ポジションも中途半端にならざるを得なかった。システム的な問題だが、 ここで声を出し修正出来るか？が彼の課題だろう。 彼も槙野同様に所属クラブでは出場機会に恵まれていない。 しかし潜在能力は、（比較的人材豊富と言われる中でも）ボランチとして 素晴らしいものを持っている。 ＯＨ：10柏木陽介（７．０） 彼だけが別次元の視野でプレーしていたように感じた。 プレッシャーの掛かるポジションで、前後左右、遠くの選手まで 確認出来ていた。しかもそれだけでなく、そこにピッタリと収まる パスを出せる技術を持っているのだから素晴らしい。 攻撃だけではない守備での貢献も光った。奪われたボールは責任を 持って自分で追いかける。90分間（この試合では更に30分）、ゲームから 消えない運動量と持久力を持っている。 そしてファンタジスタ系でありながら、泥臭いプレーも厭わない。 彼が未来の（フル代表）10番に最も近い位置にいる選手なのかも知れない。 ＳＨ：８田中亜土夢（６．５） 彼の良さは玉際で諦めない事だ。これは攻守に渡って言えることであり、 彼のような選手がチームにいると周囲は救われる。 右サイドに張るばかりでなく、ここぞと言うときにＰＡ内に侵入する。 そして良い仕事をやってのける。この試合に関しては、ＰＫ奪取までの 一連の動きがそれだ。ノッポなＤＦは、俊敏な動きに弱い。 彼は、それを証明してくれた。持久力に課題があるのだろうか？ 必ず後半、藤田と交替させられるが、杓子定規のような吉田采配に疑問を 感じた。 ＳＨ：７梅崎司（５．５） 試合に出続けていた疲労があったのだろうか？全体的にキレの悪さを感じた。 局所で素晴らしいプレー（例えば相手ＤＦを振り切り、クロスを挙げる など）はあったが、身体が重い印象を受けた。また右サイドにも顔を出して いたが、運動量豊富というよりは、左で勝負出来ない為、行かざるを得 なかった感じだ。彼も柏木同様、視野の広い選手だと思う。しかし、 彼には、それを効果的に表現するスキルが不足している。 良いときと、そうでないとき（今日の試合）の差が激しいのも課題だと思う。 ＦＷ：９河原和寿（５．５） 彼を中盤の選手と考えれば、もっと採点は高くなるだろう。 どうしてもＦＷ登録故、観ている側は「得点」という結果を求めてしまう。 この試合でも良い動きだしで、シュートか？という場面はあった。 しかし得点の臭いは感じられなかった。田中のＰＫを誘うプレーは よかったが、相手に恐いと感じさせるプレーヤーでは無い。 今後彼がプロサッカー選手として生き残る為には、中盤への転向も 考えるべきではないか？ ＦＷ：12森島康仁（５．５） 一時は２点差となるＰＫを落ち着いて決めた。しかし流れの中で 彼が存在感を示す事は無かった。日本の守備陣が（あわせる必要もない） チェコとのボールの蹴り合いをしてしまった為だ。 一生懸命彼は競り勝とうとしていたが、単純に放り込まれたボールに 高さで勝つのは難しかった。 河原、田中が退いてからは、孤立度を増すばかりとなった。 彼だけの問題ではないが、世界の壁を感じたか？ ＦＷ：14青木孝太（５．０）−後半25分、河原和寿に替わり出場 ベンチから試合を見ていた選手は、その流れ（レフェリーの考えている バランス感覚）を感じ取って入るべきだ。 日本にＰＫが与えられているのだから、ＰＡ内でのちょっとした接触が 致命傷となることを認識すべきだった。相手の時間帯で、狙い通りに 得点を奪われた。それを引きずってしまったか？ＦＷとしての役割も、 なにか中途半端なものになってしまった印象だ。 ＳＨ：16藤田征也（５．０）−後半33分、田中亜土夢に替わり出場 彼の武器は何か？解らない。確かに札幌で試合出場を果たしてはいるが、 チームの立ち上げ時から中心的存在だった山本（清水）に優るものは？ 試合に入っても、何をしたいのか？こちらに伝わってこなかった。 「毒にも薬にもならない・・」という表現は、失礼かも知れないが、 まさにそんな印象。延長ロスタイムでの退場劇は、ゲームに影響するもの ではなかったが、、、。 ＤＨ：20香川真司（採点対象外）−延後5分、梅崎司に替わり出場 【ベンチ入り】 ＧＫ：18武田洋平、21桐畑和繁、ＤＦ：13柳川雅樹、ＭＦ：６森重真人、17太田宏介、19平繁龍一、ＦＷ：11ハーフナー・マイク （ページの先頭へ）

FIFA U-20ワールドカップカナダ予選グループF(3) 2007/07/07　ビクトリア
日本代表	０	０（前半）０ ０（後半）０	０	ナイジェリア代表
得点：なし
ＧＫ：18武田洋平（６．５） 安定感のあるセービングで完封に貢献した。 ポジショニングも反応も、レギュラーＧＫ林に見劣りすることは無かった。 なかなか出番に恵まれないポジションだが、このままのコンディションを 維持して欲しい。相手のシュートミスに救われた感はあるが、 彼のトータルバランスは素晴らしかった。 ＣＢ：４福元洋平（６．０） 個人能力に優れた相手と対戦したが、コスタリカ戦よりは闘えた印象。 裏を簡単に取られないよう、事前の準備（相手は速くて上手い事を頭に たたき込む）が出来ていた。それでもタイマン勝負で、「緩いな」と、 感じさせられるシーンは幾度かあった。 フィジカル的な疲労もあるだろうが、彼は「頭」が疲れているのでは？と心配だ。 「頭脳の疲労」は、判断を鈍らせる。 ＣＢ：13柳川雅樹（６．５） 心身ともにフレッシュな状態で試合に臨めていたと思う。 身長は183�pと標準的なＣＢだが、相手のロングフィードを、ことごとく （ヘッドで）はね返していた。対人処理も、まずまず及第点を付けられる出来 だった。シュートを打たれた際に、最後の壁となり、身を挺してブロック するシーンが数多く観られた。遅れて入ってしまうからそうなる、という見方も あるが、私は好感を持った。 ＳＢ：２内田篤人（５．０） 後半になって幾分、改善されたが、前半のポジショニングの悪さは目を 覆いたくなるほどだった。スピードに自信を持っているのが、災いした印象。 彼と同じか、それ以上の走力を持つ相手に突破を許すことが多かった。 また、ファーストアタックで防げたと安心し、緩慢な対応でシュートを打 たれることもあった。１．２本、良質のアーリークロスを入れ、 チャンスを作ったが、守備の拙さを相殺する事は出来ない。 ＳＢ：17太田宏介（６．０） 所属クラブではＤＦ登録でセンターバックもこなす彼。今大会ではＭＦ 登録になっている。高校時代にＷＢの経験がある為、もっと攻撃的な仕事が 出来るものと期待したが、（相手との力関係もあって）厳しかった。 おそらく守備重視と監督から指示されていたのだろう。 彼サイドで起点を作られる事はなく、相手を潰しまくった守備での貢献を 評価したい。中に絞ってセンターバック２人のカバーリングを行ったあたりも、 （安田にはない）彼の魅力だ。 ＤＨ：６森重真人（６．０） 相手の速いパス回しと、玉際の強さに苦労した様だ。 それでもアンカーとして、概ね合格点を付けて良い出来だったのでは？と思う。 運動量とフィジカルの強さは、レギュラーを張る青山に、劣っていない事を 証明した。ポジショニングで迷うシーンが度々観られたが、（ナイジェリアの 様な強い相手に）１ボランチなりに、上手くコースを消していたと思う。 終盤、疲労からか判断が鈍り、縦パスのミスを繰り返した。サイドへの大きな 展開を試みる必要があったのではないか？ ＯＨ：20香川真司（６．０） ボランチをベースに両サイドバック要員か？と思われていた彼。 この試合では、司令塔ポジションで攻撃のデザインを行った。しかし、 ほとんどマイボールとならない展開で、守備に追いやられる時間が長かった。 とは言え、低い位置からドリブルで前線にボールを持ち出す能力、 両サイドにボールを捌く能力には非凡なものを感じた。 ゴール前でフリーとなり、胸トラップシュートで相手ゴールネットを揺らした。 惜しくも「ハンド判定」（個人的にはハンドでは無いと思う）に泣いたが、 いいプレーだった。 ＳＨ：16藤田征也（５．０） 過去２試合、途中出場していただけに（初出場の選手より）期待したが、 クロス精度の低さに愕然とした。コーナーキックを得るプレーを見せるも、 自身がキッカーを務め、（精度が悪く）チャンスを潰してしまった。 開始数分で相手ＤＦ裏を取ったシーンくらいが、評価出来る材料。 サイドアタッカーとして機能せず、ＳＢ内田との（攻守の）連携も良くなかった。 ＳＨ：７梅崎司（５．５） 局所的に素晴らしいプレーもあったが、攻撃面では、ほとんどの時間帯で 消えていた。疲労が溜まっていた、相手との力関係で守備に回らざるを得な かったなど理由はいくつも挙げられるだろう。 この試合における彼は、アイデアにスキルがついていけない印象。 ココロと身体が噛合わない、モドカシサを彼が一番感じていたのではないか？ ＦＷ：19平繁龍一（４．５） ハーフナーとの距離感が悪く、セカンドボールを拾うことが出来なかった。 自ら起点となるタイプでは無いだけに、泥臭くボールを追いかける必要があった。 低い位置に下がってボールを受けても、結局はドリブルの後で奪われた。 そして速攻を喰らい、また下げられる（苦笑）。この大会はＭＦ登録、 ２トップ下で自由を与えられていれば違ったのかもしれない。 ユース時代の先輩、前田俊介（現在、大分にレンタル移籍中）が前回大会で 見せたような活躍を期待したのだが・・・。 ＦＷ：11ハーフナー・マイク（５．０） 彼にピタッとボールが入れば、キープしチャンスを広げることが出来た。 しかし、ちょっとしたズレが、彼のプレースタイルに悪く影響した。 もっとチーム全体が彼の高さとキープ力を活かす様な戦術を取るべきでは なかったか？と思う。序盤、左サイド梅崎から送られたクロス、 丁寧にシュートすれば・・というプレーがあった。ストライカーらしく 決めていれば（タラレバは厳禁と言われそうだが）、展開も変わっていただろう。 ＦＷ：14青木孝太（６．０）−後半19分、平繁龍一に替わり出場 相手に疲れが見え始めた時間・・、彼がピッチに入り日本に流れがきた。 ボールにプレッシャーを掛け続けた事で、相手のミスを誘発し、 奪取する事に成功。両サイドで起点となるプレーも見せ、一方的に攻められた 前半とは別のチームになった。圧巻は、左サイドでボールをキープしたか？ と思った次の瞬間、トリッキーなプレーで相手ＤＦを置き去りにした事。 何かやってくれそうな期待感を抱かせる選手だ。 ＳＨ：３安田理大（採点対象外）−後半25分、梅崎司に替わり出場 ＯＨ：10柏木陽介（採点対象外）−後半33分、香川真司に替わり出場 【ベンチ入り】 ＧＫ：１林彰洋、21桐畑和繁、ＤＦ：５槙野智章、ＭＦ：８田中亜土夢、15青山隼、ＦＷ：９河原和寿、12森島康仁 （ページの先頭へ）

FIFA U-20ワールドカップカナダ予選グループF(2) 2007/07/04　ビクトリア
日本代表	１	０（前半）０ １（後半）０	０	コスタリカ代表
得点1：田中（後半22分）森島から左サイドにパスが出る。梅崎が低いクロスで中央に戻し、田中がボレーを決めた。
ＧＫ：１林彰洋（７．０） 中盤（前線も）でのファーストチェックが機能しなかった時間帯。 何度かDFライン裏に直接ボールを入れられたが、上手くポジションを修正し、 乗り切った。１点勝ち越してからは、これでもか！という程に相手の猛攻を 受けたが、ギリギリ彼が踏ん張った。相手のシュートミスに救われた感もあるが、 終了間際には、素晴らしい反応でチームを救った。そして「無失点勝利」 の立役者となった。 ＣＢ：４福元洋平（５．０） カバーリング能力に優れる彼も、１対１の守備に課題を残した。相手攻撃陣の スピード、強さ、テクニックに付ききれず、何度も失点の危機を招いた。 フィードの出し手に「あの選手が穴」と思われたか？繰り返し、同様の攻撃 を受けた。表情からいつもの自信が消え、「またやられるのでは？」という 不安が見て取れた。相手のシュートミスに救われた印象が強い。 ２列目に下がってから飛び込んでくるＦＷを、オフサイドに掛けられず 苦労したようだ。 ＣＢ：５槙野智章（５．５） 身体能力の高い相手と接しても、臆することなく身体をぶつけ闘っていた。 ただストッパータイプの彼は、前に出てしまう事が多く、コンビを組む 福元との関係が縦になる（ギャップが出来る）時間帯が長かった。 それが相手に数的同数（あるいは有利）を与え、強い選手は２人で対応する という基本から外れてしまった。失点ゼロに抑えたDFに厳しい採点だと思うが、 （無失点でも）出来が良かった訳ではない。 ＳＢ：２内田篤人（４．５） 彼が攻撃参加した裏を何度も狙われた。高い位置をキープする姿勢は悪くない が、守備に戻れないなら話は別。彼のポジショニングの悪さがアンカーと CBに不必要なハードワークを課してしまった。 バックパスが弱く奪われそうになったり、不用意な横パスを奪われたり、 クロスに精度を欠き、カウンターを喰らったり・・幾度と無くチームを危機 に陥れた。私が監督なら速い時間帯に香川を投入していた。 ＳＢ：３安田理大（６．０） 試合開始とともにサイドの主導権争いをしていた。攻守において同サイド のハーフ、梅崎とコンビを組んだが、前半は守備に忙殺されていた。 足が速くねばり強い為、ギリギリのところで踏ん張ることが出来た。 後半になって相手の足がとまってから、ようやく彼らしい突破がみられる ようになった。梅崎を高い位置に押し上げる事に成功、Jで首位を走る チームでレギュラーを張っている実力は、ダテではないと感じた。 ＤＨ：15青山隼（６．０） アンカーを務める彼にとって非常に組みしにくい相手だったと思う。 サイドで起点を作られカバーにいくと、DF裏に放り込まれる。 パスを回され、ボールを奪いに行くタイミングも掴めない。 相手には容易に飛び込めない懐の深さ、足技の確かさがあった。 とは言っても、彼は良い仕事をしていたと思う。運動量豊かにスペース を埋め、「繋げない」と判断した際はシンプルに長いボールを入れた。 確実性の低い、危険なプレーを選択することは無かった。 ＯＨ：10柏木陽介（５．５） 活動量が多く、ボランチやサイドを助ける守備面での貢献が光った。 しかし本来、輝くべき（攻撃を司る）仕事は、いまひとつだった印象。 堪え忍んでボールを運ぶまではいいが、攻撃のアイデアが不足していた。 また仕掛けるタイミングとパス選択も間違っていたと思う。 （パスが）通らないと解っているコースを狙って簡単にボールを奪われる。 そして速攻を喰らうシーンが何度かみられた。終盤になって幾分改善され たものの、功罪相殺すると、やはり、いまひとつという評価が妥当。 ＳＨ：８田中亜土夢（６．５） 逆サイドの梅崎が突破を掛けたら、ゴール前に詰める。この原則を忠実に 守った事が得点に繋がった。相手の懐が深く、ねばり強いDFも（スコットランド 戦の様には）機能しなかった。それでも守備の意識を高く持ち、諦めない 直向きさを神様は見捨てなかったようだ。相手の嫌がるエリアに侵入したり、 嫌なタイミングでシュートを打つ、いわゆる「嗅覚」を持っている。 また柏木や内田がプレーしやすいように配慮する（中に絞ってスペースを空ける） 「気配り」もある。彼のような攻守におけるハードワーカーがいてこそ、 代表がチームとして成立するのだと感じた。 ＳＨ：７梅崎司（６．５） 守備に忙殺され、全く攻撃を仕掛けられなかった前半。疲労で、相手の足が とまってから彼の突破力が活きた。安田が押し上げてくれたこともあり、 「らしさ」であるドリブルや、スペースに入り込む仕事が出来るようになった。 得点シーン以外でも、彼は左サイドから良質のクロスを挙げている。 ボールを持てれば、個人技で相手を抜くことが出来る。しかしアシストになった クロスは田中、森島、彼、再び田中へと、良い繋ぎが出来た結果であった。 個人技があってこその組織、組織があってこその個人なのだと痛感した。 ＦＷ：９河原和寿（５．５） 相手のレベルが高い事もあって、（第１戦の様に）思った通りのプレーは 披露出来なかった。ボールをキープし起点となる動きも、相手DFの上手いポジ ショニングとテクニックによって阻まれた。スペースを消され、森島との関係 も孤立し合う事が多かった。特徴である、前線からのプレッシングは機能せず、 守備での貢献度も低かった。となると彼の存在価値が一気に下がってしまう。 元来が点取り屋タイプでは無いだけに、１点が欲しい試合での起用（使い続 ける事）は難しい。 ＦＷ：12森島康仁（５．５） ヘッドでの競り合いは互角以上に闘えた。フィジカルで見劣りすることは、 全くなかった。しかしゴールを背にしてのポストプレー、 ボールをキープしきれず奪われるシーンが目立った。身体能力の高い相手には、 「懐が深い」と言われる彼であっても、物足りなさを感じた。 得点に繋がった梅崎への繋ぎは見事だったが・・・。 よく走り、守備面での貢献は多少あったが、シュートは（得点の）可能性の 低いものばかりだった。勝ったものの、「世界の壁」を思い知らされたのでは？ ＦＷ：14青木孝太（採点対象外）−後半31分、河原和寿に替わり出場 ＳＨ：16藤田征也（採点対象外）−後半35分、田中亜土夢に替わり出場 ＤＨ：６森重真人（採点対象外）−後半45分、柏木陽介に替わり出場 【ベンチ入り】 ＧＫ：18武田洋平、21桐畑和繁、ＤＦ：13柳川雅樹、20香川真司、ＭＦ：17太田宏介、19平繁龍一、ＦＷ：11ハーフナー・マイク （ページの先頭へ）

FIFA U-20ワールドカップカナダ予選グループF(1) 2007/07/01　ビクトリア
日本代表	３	１（前半）０ ２（後半）１	１	スコットランド代表
得点1：森島（前半43分）相手DFのクリアミス、GKのキックを身体にあて、こぼれ球を無人のゴールに押込んだ。 得点2：梅崎（後半12分）中央でボールを持ち出した梅崎、連動した味方がコースを空け、すかさずミドルシュート。 得点3：青山（後半34分）安田のクロスのこぼれ球を味方が拾って繋ぎ、中央でフリーの青山がロングシュート。
ＧＫ：１林彰洋（６．０） 失点シーンでは最初のシュートを良く抑えたが、はじいたボールに 詰められた。DFが完全にマークを外してしまったのだから、致し方ない。 GKとしてはシュートを防ぎきれなかった事より、その後、 DFラインにどういう声（指示）を掛けたか？が重要。 全体的に被シュートが少なく、彼を脅かすシーンはあまり無かった。 ひとつ気になったのは、ゴールキックの精度。狙いすぎてか？簡単に タッチラインを割ってしまうフィードが多かった。 ＣＢ：４福元洋平（７．０） 非常に素晴らしいライン統率で、相手FWにオフサイド判定を与え続けた。 カバーリングにおけるポジショニングが抜群に良く、リスク管理が出来ている 印象。闘う場所では身体を張ることを厭わず、屈強な相手選手と 互角以上に渡り合った。ほとんど押込まれる事は無かったが、自分たちの ミスから嫌な時間を作ってしまった。そんな時にどう立て直すか？年長者で 主将の彼に求められる事と思う。失点時は唯一ラインが崩れてマークが外れた。 ＣＢ：５槙野智章（７．０） 下がって待つ守備ではなく、積極的に前（PA外）に出て攻撃を潰した。 相手が苦し紛れに放り込んできた長い単純なボールに、ほとんどの場面で （完全に勝ってはいないが）負けなかった。高さで不利な状況を感じさせる ことは無かった。そして闘争心むき出し（顔にも表れていた）のプレーは、 味方プレーヤー、サポーターに勇気を与えた。しかし高さだけでない（心肺能力 に優れた）次戦以降の相手と、どこまでやれるか？、、、 ＳＢ：２内田篤人（６．５） 攻守の切り替えが早く、抜群の運動量で右サイドを支配した。 タイミングの良い攻撃参加は、中盤での数的優位を作るのに成功した。 田中とのコンビは攻守両面において素晴らしく、フル代表のサイドバックも 「かくありたいもの・・」と感じさせられた。クロス精度に若干の不安が あるものの、修正出来る範囲内だろう。 ＳＢ：３安田理大（６．５） 常に高いポジショニングで、梅崎のプレーを攻守両面で支えた。 自らドリブル突破し、状況を打開する仕事もこなした。スピードがある為、 カウンターを喰らった時の戻りも速い！懸念されていた守備力に不安を感じ させる事はなく、むしろ中に絞ってのカバーリングなど素晴らしかった。 彼がこのポジションについたことで（アジア予選と比較して）左サイドが、 より活性化された印象だ。 ＤＨ：15青山隼（７．５） アンカーとして中盤の底をしっかり守り、役割を果たした。 １ボランチだった為、左右のカバーリングまでは出来なかったが、中央を 突破しようとする相手を槙野とともに潰しまくった。また、両サイドバックの 上がりを助ける配球もみせ、更にはミドルシュートで得点を奪った。 およそボランチに求められる仕事は完璧にこなしていた印象。 今日の様なハードワークを続けられたら、次戦も期待できる。 ＯＨ：10柏木陽介（６．０） 攻撃専念のMFではなく、守備面での活動量も多かった。彼がしつこく パスコースを消していたため、味方DFは楽だったと思う。 ただ攻撃面では、いまひとつ彼の創造性を出し切れずに終わった感じだ。 森島をGKと１対１にしたスルーパスは見事だったが、反面、気の抜けた ような横パスのミスがあった。FWを追い越すプレーも、それほど効果的では なかった。せっかく抜け出したのにシュートを打てなかった場面も・・。 ＳＨ：８田中亜土夢（７．０） キレのあるドリブル突破と、執拗な守備（あれほど足元でしぶとい守備を 久しぶりに観た）。スコットランドの選手には、対峙したことの無いタイプ だったかもしれない。一昨年、スコットランドプレミアリーグのMVPを獲得した マローニー（セルティック→アストンビラ）の様だった。神出鬼没、PA内に 侵入してのボールテクニックも素晴らしかった。何よりリズム感が良く、 観ているこちらを「ワクワクさせる」プレーを披露してくれた。 ＳＨ：７梅崎司（７．５） グルノーブルで結果を残せなかった事が心配だったが、彼の特徴を十分に 発揮出来た。足に吸い付くようなドリブルと、キックフェイントを 織り交ぜた切り返し。相手DFを翻弄し続けるボールテクニックは見事だった。 サイドで起点となるばかりでなく、中に入ってのプレーもあり、（アジアユース 時より）幅が広がった印象を受けた。ゴールへの積極性が生んだ追加点は、 日本の試合運びを楽（有利）にした。今日の様なパフォーマンスを見せられれば、 再渡欧の可能性も出てくる。 ＦＷ：９河原和寿（６．０） 守備面での貢献が素晴らしく、ファーストDFとしての機能を十二分に果たした。 左右に流れ起点となったり、中央にうまく入り込んだり、森島とのコンビは 絶妙だった。しかし「NOT HIS DAY」、ゴール前での仕事は、不発に終わった。 フリーの場面で芝に足をとられたり、シュートが相手GKの真っ正面をついたり・・・。 プレーの質は悪くないだけに、次戦以降に期待したい。 ＦＷ：12森島康仁（７．０） 相手守備陣のミスに上手くつけ込み先制点を奪った。柏木が作ってくれた、どフリー のシュートチャンスを活かせなかったのはFWとしてマイナス点。 しかしポストプレー、サイドに流れ起点となるプレー、ゴール前に飛び込むプレー、 FWに求められる全てを及第点以上にこなしていた。また守備面での貢献も光り、 オシム監督が好きそうなタイプに思えた。 「フィジカル面が弱いと思われたくない・・」と語っていた彼、十分に闘えていた と思う。186�pと長身なのに動ける、、今後、日本にとって貴重な存在となるかも？ ＦＷ：14青木孝太（採点対象外）−後半24分、河原和寿に替わり出場 ＳＨ：16藤田征也（採点対象外）−後半33分、田中亜土夢に替わり出場 ＤＨ：６森重真人（採点対象外）−後半47分、柏木陽介に替わり出場 【ベンチ入り】 ＧＫ：18武田洋平、21桐畑和繁、ＤＦ：13柳川雅樹、20香川真司、ＭＦ：17太田宏介、19平繁龍一、ＦＷ：11ハーフナー・マイク （ページの先頭へ）

Copyright (c) 2002-2009. hagip All rights reserved.