■ 高画質ＤＶＤレコーダー比較！ ■

―　選定に際しての重視点　― 「ＤＶＤレコーダーの画質が不満」と漠然と書いたが、具体的には ゴースト、ビデオ素材のＩＰ変換精度、映像ＤＡＣ精度だ。 ゴーストは大画面ではかなり目に付くので、 今回ＧＲＴ機能搭載は必須として各社のモデルを選定した。 ＩＰ変換精度についてはＧＲＴに次いで重視をする。 視聴する比率がビデオ素材の方が圧倒的に多いからだ。 映像ＤＡＣは、階調の滑らかさを増すために、スペックが 高いに越したことはないが、まあそこそこ重視というところ。 またＩＰ変換精度や映像ＤＡＣは再生機をアップグレードすれば良いが、 ゴーストは一度録画したら永久に取り去れない。 ＧＲＴを必須とした理由はここにある。 なお現行機の「ＤＶＲ−５１５Ｈ」はＧＲＴなし、 ビデオ素材のＩＰ変換は解像度が稼げないフィールド内補間、 映像ＤＡＣは10bit/54MHzとなっている。 　　　―　ツカえる長時間録画　― 私は今までＤＶＤ−Ｒ中心で、レートはＸＰとＳＰの中間、 およそ80〜90分録れる７Ｍｂｐｓ弱を利用してきた。 しかし最近、現行機ＤＶＲ−５１５Ｈで、ＤＶＤ−ＲＷディスクを使って ３/４Ｄ１（544×480画素）の解像度の録画モードで地上波を録画したら、 かなりイケることが判明したのだ。見た感じ解像度の劣化は分からず、 鮮鋭感は保たれている。ただ動くと「荒れ」が判かる。 それもそのはず、地上波は水平解像度は約330本と言われており、 これを水平の画素数に変換すると450画素程度となる。 つまり受け皿としては３/４Ｄ１で十分なのである。 ２/３Ｄ１（480×480画素）でも目立ったボケ感はない。 これで「荒れ」が目立たなければ、地上波録画の標準として使える！ つまり、ＲＷ/ＲＡＭ使用時に、３/４Ｄ１などの中間解像度を使えて、 かつキレイに録画できるモデルであれば、 １枚のディスクに地上波を２倍程度長い時間録画できることになる。 ディスク数が半分になれば、スペースセービングに役立つ。 さらに、ＤＶＤ−ＲとＤＶＤ−ＲＷ/ＲＡＭディスクの価格差は約２倍強、 収録時間が２倍になるのであれば価格差はキャンセルされる。 そういう訳で、長時間録画の高画質っぷりも重視したい。 Ｖｉｃｔｏｒ ＤＲ−ＭＨ５ 　 （売価　\60，000前後） 　 　　　ＧＲＴは定評あるビクター製。左ゴーストまで対応している。 　　　ＩＰ変換は、ビデオ素材では前後３フィールドの情報から補間画素を 　　　作り出す方式。通常は前後２フィールドを用いるのが普通で、 　　　３フィールドを使うのはプログレッシブテレビ並み、 　　　かなり高品位なプログレッシブ変換が期待できる。 　　　またシネマ素材では余計な処理を行わずに直接出力する 　　　「ダイレクト・プログレッシブ」方式に切り換わるので、 　　　ＩＰ変換については不安はない。 　　　 　　　長時間録画は本機の最も得意とするところだ。 　　　現在のところ、高解像度を最も長時間維持するモデルだ。 　　　３/４Ｄ１で最低でも150分、２/３Ｄ１だと最低でも190分は録れる。 　　　圧縮のアルゴリズムから言って、解像度を確保するとその分 　　　「荒れ」が目立つはずなのだが、本機はこれも少ないという。 　　　「モーションアクティブ・ノイズリダクション」という独自の録画ＮＲや 　　　プリフィルター、再生ＮＲなど、総合的な手法が優れているのだろう。 　　　 　　　映像ＤＡＣは10bit/54MHzで、標準的なスペックだ。 　　　他の特徴としては、Ｗチューナで２番組同時録画が可能。 　　　まあ出番は多くなさそうだが、あるに越したことはない。 　　　ＲＷとＲＡＭ両方に完全対応したマルチドライブ。 　　　自分で使う分にはどちらかしか使わないと思うが、まあ安心だ。 　　　ＶＨＳからのダビングに効く、強力なＴＢＣとフレームシンクロナイザー。 　　　ＶＨＳ資産を100本ほど保有している私には嬉しい。 　　　オートＣＭスキップ、音声付１．５倍速再生も便利だ。 　　　逆に弱点は高速ダビングができないこと、デジタル放送の 　　　ダビングができないこと、ＥＰＧが非搭載なことなどだ。 ＰＩＯＮＥＥＲ ＤＶＲ−７１０Ｈ 　 （売価　\85，000前後） 　 　　　ＩＰ変換は、ビデオ素材では「動き適応型」を行うタイプ。 　　　詳しくは分からないが、きちんと動ベクトルを検出するタイプだろう。 　　　シネマ素材については通常の２−３プルダウン方式。 　　　ＶＱＥ８というチップが使われているが、パイオニアの第８世代チップ 　　　ということで、定評もあり期待できそうだ。 　　　 　　　長時間録画は現行機のＤＶＲ−５１５Ｈと同じだ。 　　　３/４Ｄ１で最低130分、２/３Ｄ１で最低170分録れる。 　　　５１５Ｈだと荒れが目に付くが、本機だけに搭載されている 　　　「コンポーネントＤＮＲ・ＰＲＯ」で少しは改善されるかもしれない。 　　　 　　　映像ＤＡＣは12bit/216MHzという最高級スペックだ。 　　　プログレッシブ画像に対しても８倍オーバーサンプリングを行うことができる。 　　　ザラ付きが軽減され、滑らかなグラデーションが得られるというが、 　　　真価をこの目で確かめてみたいものだ。 　　　 　　　他の特徴としては、業界トップレベルのダビング機能だろう。 　　　高速ダビング中でも他の操作ができるマルチタスク、 　　　ＤＶＤの複製も簡単に素早くできるディスクバックアップ機能、 　　　サクサクと進むＧＵＩ、チャプター編集など、 　　　快適・便利さなら本機という気がする。 　　　弱点はＥＰＧがないことぐらいだろうか。 Ｐａｎａｓｏｎｉｃ ＤＭＲ−Ｅ２００Ｈ 　 （売価　\95，000前後） 　 　　　つい先日、新しいＤＩＧＡのラインナップが発表されたが、 　　　ＧＲＴ付きのモデルはなかったため、本機を選定している。 　　　ＩＰ変換は、ビデオ素材への対応はしていない模様。 　　　シネマ素材では通常の２−３プルダウンの他、 　　　３０Ｐ収録のものまで対応しているとある。 　　　 　　　長時間録画は不得意で、３/４Ｄ１の解像度は 　　　使用できない模様。独自の「視覚感度変調技術」もあるが、 　　　画質の点ではトップランクからは落ちるようだ。 　　　 　　　映像ＤＡＣは10bit/54MHzという標準スペック。 　　　本機はＧＲＴこそ搭載しているが、それ以外の部分で、 　　　画質へのこだわりはさほどでもないという印象。 　　　 　　　他の特徴としては、ＥＰＧの搭載だ。 　　　テレビ画面で番組表を見ながら録画予約ができる、検索なども行える。 　　　出先から携帯電話で録画予約ができるブロードバンドレシーバー。 　　　予約を忘れることは年に１、２回あるかどうかだが、嬉しい機能。 　　　ＳＤカードにＭＰＥＧ４で録画する機能。同社のＤ−ｓｎａｐなどを 　　　使って、出先で見てもらおうということらしい。 　　　ＤＶＤオーディオ再生機能。ソフトが少ないのが難点だが。 ＮＥＣ ＰＫ−ＡＸ３００Ｌ 　 （売価　\95，000前後） 　 　　　ＩＰ変換は、ビデオ素材への対応はしていない模様。 　　　２−３プルダウンを行うかどうかすら不明。心配だ。 　　　 　　　長時間録画は不得意。フルＤ１の下は 　　　一気にハーフＤ１（352×480画素）に落っこってしまう。 　　　 　　　映像ＤＡＣは記載がない。 　　　本機もＧＲＴこそ搭載しているが、それ以外の部分では、 　　　画質へのこだわりはさほどでもないという印象。 　　　 　　　他の特徴としては、ＥＰＧの搭載で、 　　　「スゴ録」を越える強力な検索・おまかせ録画機能が売りになっている。 　　　高速レート変換機能が面白い。各社とも高速ダビングを売りにしているが、 　　　レート変換を行うダビングでは等速で、他の操作も受け付けなくなる。 　　　本機はまずレート変換を最高７倍速で行い、その後高速ダビングを 　　　行うことで、レート変換ダビングでも先の弱点を克服した。 　　　ネットワーク系が強力なのがＮＥＣらしい。 　　　出先からの携帯電話による予約が可能。パソコンとの連携もでき、 　　　録画したものをＰＣに転送、逆にＰＣ上のＭＰＥＧ２ファイルを 　　　本機に転送もできる。 東芝 ＲＤ−Ｘ４ 　 （売価　\115，000前後） 　 　　　ＩＰ変換は、ビデオ素材にも対応した動き検出型となっており、 　　　シネマ素材ももちろん２−３プルダウン型。 　　　 　　　長時間録画は不得意。３/４Ｄ１は使えない。ただし２/３Ｄ１は使える。 　　　なお本機には新たに「３つのＮＲ」が搭載されており、 　　　長時間でも「荒れ」はそれほど目に付かないらしい。 　　　 　　　映像ＤＡＣはパイオニアと同じ12bit/216MHzの最高クラス。 　　　そして本機は、スペックには表れない部分が凝っており、 　　　ビデオアンプ、抵抗、コンデンサー、基板などに贅沢に物量が 　　　投入されている。再生能力は随一と言ってよいだろう。 　　　 　　　他の特徴としては、音声系にも贅沢な物量を投入。 　　　クオリティの面で、再生専用機に伍して行こうという気概が見える。 　　　Ｄ端子入力を装備、デジタル放送を色切れを保ったまま録画できる。 　　　またオリジナルＤＶＤを作るなら、本機が最もオリジナリティを発揮できる。 　　　編集のしやすさ、ＤＶＤメニューもカスタマイズできる点など、 　　　より自分らしく、マニアックに使うには本機が一番だろう。 　　　ＲＷとＲＡＭ両方に対応するマルチドライブ。 　　　出先からの携帯電話予約が可能、ＥＰＧも搭載。 　　　―　貴様は結局どれを買うんだ？　― ＩＰ変換の精度の関係で、パナソニックとＮＥＣが脱落。 再生系は、再生する機械を変えれば後でいくらでもグレードアップできるが、 録画系は後で取り返しがつかない。この意味で、３/４Ｄ１が使えて、 「荒れ」が最も目立たないモデルが良い。 以上から、 私は　ＤＲ−ＭＨ５　を買う！ と決まった。 録画時にも３次元ＮＲをかけられる「モーションアクティブＮＲ」の 搭載が大きい。映像ＤＡＣが標準スペックだが、後で何とでもなる。 ＶＨＳダビングの際に強力に効きそうなＴＢＣも、画質重視の私には嬉しい。 そして最も安い！のも、これはこれで大きなポイントである。 高速ダビングができないが、私は現在レート変換ダビングがほとんどのため、 現在でも使っていないので気にならない。 本機は高速ダビングがないという理由で人気がないようだが、 多くの人にとってＨＤＤ/ＤＶＤレコーダーは「ダビングをする機械」ではない。 普段自分がどのような使い方をするのか考えれば、 基本画質やＨＤＤ・ＤＶＤ自体の使い勝手こそ重要だと思うのだが。 最初にも述べたが、今回の検討のウェイトは 「便利さ」よりも「高画質」にある。 パナソニック、ＮＥＣもそれぞれが強力な個性を持っており、 その志向が合えば、魅力的なマシンであることを付け加えておく。